ขออนุญาติสอบถามครับ nikon 70-200 f2.8 n กับ 85 F 1.4 n ถ่ายพอร์ตเทรต ดีไม่ดี ต่างกันยังงัยครับ มีตังค์ซื้อแค่ตัวเดียว 555
ขอบคุณ มากครับ
อ่าน 1011 : ตอบ 7
70-200 f2.8 n กับ 85 F 1.4 n
ต่างกรรม ต่างวาระครับ มันก็ดีทั้งคู่แหละครับ
ชอบซูม + หนัก + สะดวก ก็เอา 70-200
ชอบโบเกสวยๆ F1.4 แต่เดินเอาครับ ก็ 85 ครับ มันแทนกันไม่ได้ครับ
ถ้าจะค่อยอดทำงาน แนะนำซูมครับ
ที่ระยะ 85 ถ่ายคนแล้วสัดส่วนไม่ผิดเพี้ยนนี่ อยุ่ที่ครึ่งตัว-ถึงหน้าอกครับ ภาพจะใส ฉากหลังจะเบลอในระดับนึง เลนส์เบา เลนส์ Fix จะแค่ละลายฉากหลัง แต่ไม่ดึงฉากหลังเหมือนเทเลโฟโต้
ที่ระยะ 70-200 สามารถถ่ายได้ทั้ง ครึ่งตัว-โฟกัสที่หน้าในะระยะเดิมแบบสัดส่วนของบุคคลไม่ผิดเพี้ยน ภาพจะใสในระดับนึง แต่ต้องใช้ทักษะการวัดแสงเข้ามาช่วย เพราะในระยะ 70-200 การรับแสงแต่ระยะไม่เท่ากัน ภาพใสในระดับหนึ่ง ฉากหลับจะเบลอ-ละลายเป็นเนื้อเดียว ทั้งนี้ขึ้นอยุุ่กับความห่าง ของตัวแบบ กับฉากหลัง ฉากหลังจะดูใหญ่ว่า เลนส์ Fix ตาม charactor เลนส์ telephoto
ผมมีทั้ง 2 ระยะ โดยส่วนตัวชอบ 70-200 แต่แบกแล้วเหนื่อย ส่วนใหญ่จะ 85
อารมคนล่ะแบบครับ ต้องลอง แนะนำมือสอง ถ้าซื้อมาใช้แล้วไม่ชอบ ก็ปล่อยต่อได้ หรือดูรีวิวตัวอย่าง หรือถ้าจะเอาจริงๆ ไปลองที่ร้านได้ 70-200 มันหนักอย่างที่บอก 85/1.4 เบากว่า คล่องตัวกว่า
เทเลซูม กับ ฟิก
การใช้งานต่างกัน ทำแทนกันไม่ได้
เสริม คห.3
70-200 ถ่ายกีฬา แลนด์แบบเจาะ และสัตว์ (บางชนิด) ได้ แต่รุ่นใหม่ที่พึ่งเปิดตัวได้สักระยะก็คมใสไม่แพ้ Prime Lens เหมือนกัน
ขึ้นอยู่กับการใช้งานครับ ถ้าถ่ายคนลูกเดียวผมแนะนำ 85 1.4 แต่ถ้าเปรียบเทียบเลนส์ฟิกส์กับเทเลในระยะเท่ากันความคมความใสที่ได้ต่างกันมากแนะนำไปลองเลยครับ ถ้าจะเอาระยะพอทเทจอย่างเดียว 85 1.4 กินขาดคับแต่ 70-200 ถ้าถ่ายงานจะคุ้มกว่าเยอะคับฟิลที่ได้ก็สุดยอดไม่แพ้กัน
