HOME > Camera > # 484834 ---- [ LOG IN ]
  



จำนวนคน online อยู่ขณะนี้ 142 คน
Camera

Sigma 10-20 F3.5 กะ F4-5.6 ดีไม่มีต่างกันไง

อยากทราบว่า Sigma 10-20 F3.5 กะ F4-5.6 ดีไม่ดีต่างกันยังไงครับ และสรุปว่าตัวไหนน่าโดนกว่ากันครับ พอดีพยายามอ่านกระทู้เก่าๆแล้วก็ยังไม่เคลียครับว่าดีไม่ดีต่างกันยังไง ขอบคุณทุกท่านล่วงหน้าครับ

golf_13 M [ ดูกระทู้อื่นของ golf_13 ] - 58.9.153.28 - 28 Jun 2011 15:20 - ตอบคำถาม... #484834

อ่าน 4409 : ตอบ 10

ตากล้องดอทคอมสอนถ่ายภาพ
อบรมถ่ายภาพเบื้องต้น
วันอาทิตย์ที่ 16 พ.ย.นี้
ซ.ทองหล่อ 25 : เวลา 10.00 - 16.30 น.
สอนถ่ายภาพเบื้องต้น





รีวิวเมืองนอกให้ตัว f4-5.6 ดีกว่านะครับ ลองหาดู


( 1 ) คนเคยรวย - 110.168.33.41 - 28 Jun 2011 15:22 #3154619 ติดต่อ นายตากล้อง
อบรมถ่ายภาพเบื้องต้น
วันเดียวเป็น .. โดยนายตากล้อง
รุ่นที่ 170 : อา. 16 พ.ย. 57
เปิดให้ลงทะเบียนได้แล้ว วันนี้


ในความคิดผมว่า 4-5.6 คุ้มกว่านะ เพราะfต่ำๆกะเลนส์วายมันไม่ค่อยเจ้ากันยังไงไม่รู้


( 2 ) นามิ - 118.172.165.68 - 28 Jun 2011 15:37 #3154644 ติดต่อ นายตากล้อง


รู้มาว่าF3.5ไวแสงกว่านะครับ ถ่ายในที่มืดได้ดีกว่า ความเบี้ยวน้อยกว่าครับ เท่าที่รู้จากพี่ที่เค้าลองมาแล้ว ถ้างบไม่อั้นจัดตัวใหม่เลย แต่ผมว่าตัวเก่าก็โอแล้ว


( 3 ) นายตัวอ้วน M - 119.46.57.229 - 28 Jun 2011 16:36 #3154768 ติดต่อ นายตากล้อง


ไม่เคยลอง f/3.5 แต่ส่วนตัวไม่ชอบ f/4-5.6 เท่าไหร่...คุณภาพของรูปที่ได้ถือว่าโอเค แต่ถ้าเอามาใช้งานคุณภาพสูงแล้วทำอะไรไม่ค่อยได้ครับ เบี้ยว ฟุ้ง และ CA ค่อนข้างเยอะเอาการ ถ้าจะซื้อมาถ่ายเล่นๆตัวไหนก็ได้ครับ แล้วแต่กำลัง แต่ถ้าจะซื้อมาใช้งานผมแนะนำให้มองข้าม Sigma ไปดีกว่า


( 4 ) crazypipo M - 118.173.94.109 - 28 Jun 2011 17:22 #3154844 ติดต่อ นายตากล้อง
คู่มือกล้อง Canon G1X
อธิบายการใช้งาน ทุกปุ่ม ทุกเมนู
หนังสือใหม่ : พร้อม DVD แนะนำ
สั่งซื้อได้แล้ว .. วันนี้


เท่าที่รู้คมกว่า(แต่ไม่มาก)เบี้ยวน้อยกว่านิดหน่อย บอดี้ใหม่ทนทานกว่า


( 5 ) ckonline M - 61.90.83.22 - 28 Jun 2011 19:55 #3155091 ติดต่อ นายตากล้อง
คู่มือกล้อง Canon 1100D
อธิบายการใช้งาน ทุกปุ่ม ทุกเมนู
หนังสือ : พร้อม DVD แนะนำ
สั่งซื้อได้แล้ว .. วันนี้


Tokina11-16 น่าจะเป็นอีกคำตอบที่ดีกว่า


( 6 ) boyscout M - 124.122.88.218 - 28 Jun 2011 20:51 #3155197 ติดต่อ นายตากล้อง


ผมใช้อยู่ 3.5 ก็โอเคดีครับ..ถ่ายได้ดีในสภาพแสงน้อย ๆ เอฟ คงที่ตลอดช่วง สีสดดี โฟกัสดังไปนิด
คุณภาพโครงสร้างบอดี้และออพติคน่าจะดีกว่า
4-5.6 เพราะแพงกว่า หน้าเลนส์ 82 มม. สะใจดี


( 7 ) nong50 - 119.42.72.97 - 28 Jun 2011 22:30 #3155345 ติดต่อ นายตากล้อง


ขอบคุณทุกความเห็นครับ คงตัดสินใจได้แล้ว ที่เหลือก็แค่รอจังหวะในการไปหิ้วครับ


( 8 ) golf_13 M - 58.9.53.78 - 29 Jun 2011 09:43 #3155722 ติดต่อ นายตากล้อง


3.5 หน้าเลนส์ใหญ่กว่า ค่าฟิลเตอร์แพงกว่า ไดอะแฟรมมี7กลีบ เวลาถ่ายไฟ จำนวนแฉกคูณ2ของจำนวนไดอะแฟรม

แต่รุ่น 4-5.6 ไดอะแฟรมมี6กลีบเป็นเลขคู่ถ่ายไฟมีแฉกเท่าจำนวนไดอะแฟรมครับ


( 9 ) ponla18 M - 125.24.22.23 - 29 Jun 2011 10:23 #3155771 ติดต่อ นายตากล้อง


ผมมี Sigma 10-20 รุ่นเก่า ผิวรุ่นเก่า แต่สภาพดีอยู่ตัวนึง
ไม่ค่อยชอบ อยากเปลี่ยนเป็นตัวอื่นครับ
ใครมี G12 อยากแลก
มาคุยกัน
0867756262


( 10 ) เจต - 180.183.105.246 - 25 Feb 2012 11:26 #3449896 ติดต่อ นายตากล้อง





Reply Box

[ กฎ กติกา มารยาท | คำแนะนำการใช้งาน ]
คุณยังไม่ได้ LOG IN
ชื่อ :
Password : - สมาชิก ใส่ password เพื่อ login

[ คำแนะนำการโพสต์ ] upload รูปขนาด < 400 KB
ถ้ารูปอยู่ใน web แล้ว :
( ใส่ URL ของรูปได้เลย )




©2014 taklong.com : Thailand